
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 лютого 2019 року № 320/6424/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю сторін:
- представник позивач: Рибченко Н.М., договір про надання правничої (правової допомоги №21/11 від 21.11.2018,
- представник відповідача: Соколов Д.В., довіреність від 07.09.2018 №10000/9/10-36-10-06,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 14.11.2018 №0112305405.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6424/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2019, з'явились представники сторін.
Суд зазначає, що ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 та від 07.02.2019 витребувано докази по справі від відповідача.
Разом з цим, відповідач вимоги ухвал суду від 09.01.2019 та від 07.02.2019 не виконав та витребувані документи суду не надав.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:
- письмові пояснення про те, чим передбачено подання позивачем звітів про суми податкових пільг за І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, за неподання яких до позивача застосовано штрафні санкції;
- докази користування та підстави отримання позивачем податкових пільг за І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, що зумовлює подачу відповідних звітів.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів до 12 березня 2019 року.
3. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2019 року о 16 год. 15 хв.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 80123356, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6424/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: