Ухвала суду № 80123327, 26.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2019 р. № 400/393/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСтарший державний виконавець Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Кузьміна Г.Г., вул. Океанівська, 1-а, м. Миколаїв, 54052 ОСОБА_3, АДРЕСА_2

провизнання протиправною та скасування постанови від 05.11.2018 № 21074592,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший державний виконавець Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кузьміна Г.Г., ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 05.11.2018 року № 21074592.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, від старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кузьміної Г.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 9 чт . 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно од ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У прохальній частині позову позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу від 05.11.2018 року ВП № 21074592.

Оскільки позовні вимоги звернені до старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, суд вважає за необхідне залучити старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кузьміну Г.Г. у якості другого відповідача у справі, а не третьої особи у справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі у відповідача старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кузьміну Г.Г.

2. Відкласти судове засідання на 12.03.2019 року о 09:30 год.

3. Запропонувати відповідачу, старшому державному виконавцю Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кузьміній Г.Г. надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко