Ухвала суду № 80123078, 26.02.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. справа № 300/141/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши клопотання про витребування доказів та питання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA206000/2018/001073/2 від 14.12.2018, скасування картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/01093,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA206000/2018/001073/2 від 14.12.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 31.01.2019 ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач окрім заявленої вимоги просила скасувати картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/01093.

Відповідачем 25.02.2019 подано суду два клопотання аналогічного змісту про витребування доказів у ОСОБА_1.

Одночасно судом поставлено на вирішення питання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом даного позову є протиправне, на думку позивача, прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться (частина 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем 25.02.2019 подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого Івано-Франківська митниця ДФС проти позову заперечила.

Зважаючи на обставини, зазначені в позовній заяві, відзиві на позов, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відтак, з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, з'ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

При цьому, згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, для встановлення всіх обставин у справі та з метою об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії перекладу рахунку - фактури № 181066 від 02.11.2018, платіжного документа № 181066 від 02.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 30.11.2015, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 30.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2004, іншого некласифікованого документу № 2466 від 29.11.2018, Сервісної Книжки від 27.11.2018.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 241 - 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії перекладу рахунку - фактури № 181066 від 02.11.2018, платіжного документа № 181066 від 02.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 30.11.2015, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 30.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2004, іншого некласифікованого документу № 2466 від 29.11.2018, Сервісної Книжки від 27.11.2018.

3. Призначити судовий розгляд справи на "12" березня 2019 р. о 13:30 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 224.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.