Ухвала суду № 80123036, 27.02.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. справа № 0940/1197/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 позовні вимоги задоволено частково.

18.02.2019 ОСОБА_1 подала суду заяву про винесення додаткового судового рішення у справі № 0940/1197/18 та просила вказати з якого числа здійснювати перерахунок пенсії Надвірнянському об"єднаному Пенсійному фонду України Івано-Франкіської області.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.

Як вбачається із відповіді Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області № 564/03 від 01.02.2019, останній не може виконати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, оскільки у рішенні суду не зазначено з якого часу необхідно здійснити перерахунок.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1, оптимізувати заробіток шляхом виключення за вибором ОСОБА_1, періодів отримання допомоги по безробіттю незалежно від перерв, а саме: з 01.08.2002 по 26.07.2003, з 27.10.2003 по 26.04.2004, з 28.06.2005 по 22.06.2006 та з 08.04.2009 по 03.09.2010, враховуючи те, що зазначені суми складають не більше 10 відсотків тривалості страхового стажу ОСОБА_1 та зобов"язано Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виключити ОСОБА_1, за її вибором періодів отримання допомоги по безробіттю незалежно від перерв, а саме: з 01.08.2002 по 26.07.2003, з 27.10.2003 по 26.04.2004, з 28.06.2005 по 22.06.2006 та з 08.04.2009 по 03.09.2010, враховуючи те, що зазначені суми складають не більше 10 відсотків тривалості страхового стажу ОСОБА_1 В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при винесенні рішення по справі вирішено по суті всі позовні вимоги.

Наявність судового рішення про зобов"язання Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виключити ОСОБА_1, за її вибором періодів отримання допомоги по безробіттю незалежно від перерв, а саме: з 01.08.2002 по 26.07.2003, з 27.10.2003 по 26.04.2004, з 28.06.2005 по 22.06.2006 та з 08.04.2009 по 03.09.2010, враховуючи те, що зазначені суми складають не більше 10 відсотків тривалості страхового стажу ОСОБА_1, яке набрало законної сили 24.10.2018, є підставою для звернення позивача до відповідача із заявою проведення відповідного перерахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового судового слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі 0940/1197/18 - відмовити.

Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шумей М.В.