Ухвала суду № 80122807, 27.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 лютого 2019 року м. Київ 810/3483/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи, рішенням суду від 06.09.2018 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області (41249465) здійснити перерахунок та подальше нарахування пенсії ОСОБА_1, виходячи із суми заробітної плати за період виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят сім) руб. 80 коп., на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 13.03.2006 №104, починаючи з 07.01.2018 з врахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018, апеляційну скаргу Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, - повернуто скаржнику.

12 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, в якій зазначено, що у резолютивній частині позовної заяви було помилково вказано дату довідки, а саме - "довідка ВАТ "Сквира-Авто" №104 від 13.03.2006 року", у той час, як у матеріалах справи наявна довідка від ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС №104 від 19.05.2006.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 у повний текст і вступну та резолютивну частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 810/3483/18, внесено наступні виправлення: «замість довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 13.03.2006 № 104, зазначити довідку ВАТ "Сквирка-Авто" від 19.05.2006».

21.02.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки по справі № 810/3483/18, а саме в резолютивній частині ухвали від 17.12.2018 про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні, замість помилково зазначеної назви підприємства ВАТ "Сквирка-Авто", зазначити належну назву - ВАТ "Сквира-Авто".

У зв'язку із перебуванням судді Лисенко В.І. на навчанні за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву представника позивача передано на розгляд судді Колесніковій І.С.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 12 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.12.2018 про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні допущено описку та помилково зазначено «довідку ВАТ «Сквирка-Авто»», замість «довідку ВАТ «Сквира-Авто»».

З огляду на зазначене, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовільнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні по справі № 810/3483/18, зазначивши правильну назву підприємства, що видало «довідку ВАТ «Сквира-Авто»», замість «довідку ВАТ «Сквирка-Авто»».

3. Копію ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Колеснікова І.С.