Ухвала суду № 80122679, 27.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2019 року м. Житомир

справа № 240/6119/18

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації Коростенської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей про об"єкт нерухомого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.01.2019, просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора та зобов"язати державного реєстратора вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей щодо власника ОСОБА_2 про об"єкт нерухомого майна в частині запису, квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №240/6119/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2019 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків її позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвал суду від 26.12.2018 та від 21.01.2019 направлено на адресу позивача та представника позивача.

Позивач та представник позивача ухвалу суду від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху отримали особисто.

Ухвалу суду від 21.01.2019 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач отримав особисто 03.02.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №1001420996047, а від представника позивача на адресу суду 27.02.2019 повернувся конверт із рекомендованим поштовим повідомленням №1001420996055, із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

У строк, встановлений судом, позивач вимог ухвали суду від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунуто позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації Коростенської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей про об"єкт нерухомого майна, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко