Ухвала суду № 80122174, 26.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2599/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року адміністративний позов у даній справі задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 13 червня 2018 року №52/1040 про розгляд заяви ОСОБА_1 в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2, періодів роботи з 29 грудня 2004 року по 16 лютого 2005 року, з 17 лютого 2010 року по 16 лютого 2011 року та з 29 лютого 2012 року по 01 квітня 2013 року на посаді слюсаря-ремонтника у Закритому акціонерному товаристві «Рівненський ливарний завод». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди його роботи з 29 грудня 2004 року по 16 лютого 2005 року, з 17 лютого 2010 року по 16 лютого 2011 року та з 29 лютого 2012 року по 01 квітня 2013 року на посаді слюсаря-ремонтника у Закритому акціонерному товаристві «Рівненський ливарний завод».

26 лютого 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з моменту звернення - з 04 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як встановлено частиною третьою вказаної статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ухвали від 21 січня 2019 року про розгляд справи в судовому засіданні розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 07 березня 2019 року в залі судових засідань №1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз'яснити, що відповідно до частини третьої статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк