Рішення № 80121771, 26.02.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1259/16-ц

Провадження № 2/293/25/2019

26 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи: органу опіки та піклування - Черняхівської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей – синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.10.2013 року їх шлюб розірвано, дітей залишено на її вихованні. Після припинення їхніх сімейних відносин відповідач не цікавиться дітьми, їх потребами, не надає ніякої матеріальної допомоги по утриманню дітей, ні фізичної допомоги, не займається вихованням хлопчиків в прямому розумінні батьківського обов’язку виховувати дітей, приділяючи їм увагу та віддаючи їм свій час і свою любов та турботу. Відповідач за період з 2013 року по теперішній час не виявляв до дітей батьківських почуттів, не зважаючи на її багаторазові пропозиції долучитись до реального догляду за їхніми дітьми та до їх матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов'язків по вихованню синів. Син ОСОБА_6 часто хворіє і потребує значних затрат на лікування, в яких відповідач участі не приймає. Також відповідач не приймає участі і в додаткових витратах на навчання старшого сина. В зв'язку з цим, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

20.11.2018 року під час розгляду справи до участі у справі залучено орган опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради.

14.01.2019 року позивачем подано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Вивчивши дану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та залишення позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_7 без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позовну заяву, та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6. Просили взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, де зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6. Позивач також вказала, що відповідач має іншу сім’ю, та піклується про дітей своєї нової дружини, а вихованням сина ОСОБА_6 не займається, його фізичним та духовним розвитком не цікавиться. Її неодноразові звернення допомогти в лікуванні сина, який часто хворіє та має проблеми із зором, ігнорує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи має місце заперечення відповідача проти позову ОСОБА_1, де відповідач просив відмовити у позові за безпідставністю вимог. Вказав, що з дітьми спілкується, підтримує з ними зв’язок, систематично робить дітям подарунки, виділяє кошти на відпочинок та на ліки меншому сину. Позивач перешкоджала у спілкуванні з дітьми, а тому за його зверненням до Черняхівської РДА має місце відповідне розпорядження №353 від 23.12.2013 року про його участь у вихованні дітей . Для зустрічей з дітьми йому надано один день суботу. З сином ОСОБА_7 з 10:00 год., враховуючи побажання сина, та з сином ОСОБА_6 за місцем його проживання та в присутності матері. Побачення з ОСОБА_5 були рідкими, оскільки він проживав в м. Житомир і не завжди мав можливість саме в суботу приїхати до сина, а в інші дні позивач перешкоджала спілкуванню, а з сином ОСОБА_7 спілкувався частіше. Дозвіл на виїзд в Російську Федерацію сина ОСОБА_7 надав, оскільки позивач запевнила, що переїде туди з дітьми на постійне місце проживання. Також зазначив, що має іншу сім’ю, діти дружини та їх спільна дитина знаходяться на його утриманні, його матеріальне становище погіршилося, він не має стабільного заробітку та власного житла, та не має на даний час фінансової можливості допомагати своїм дітям, та те, що все набуте з позивачем нерухоме майно подарував позивачу, та сплатив всі податки і збори у зв’язку із укладенням даних договорів, а вона в свою чергу відмовилася від примусового виконання рішень суду щодо аліментів на дітей та на її утримання, та відмовилася від позову про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та від позову про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя.

Представник органу опіки та піклування Черняхівської РДА – ОСОБА_8 в судове засідання 26.02.2019 року не з’явилась. 11.10.2018 року від представника органу опіки та піклування Черняхівської РДА – ОСОБА_8, надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивача не підтримує. Висновок органу опіки та піклування Черняхівської райдержадміністрації від 18.05.2017 року №933/10 підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради – ОСОБА_9 в судове засідання 26.02.2019 року не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи заперечення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони перебували у зареєстровану шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей – синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.10.2013 року їх шлюб розірвано, дітей залишено на вихованні позивача. Відповідач, з часу припинення їхніх сімейних відносин, з сином ОСОБА_6 не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не проявляє ніякого бажання побачити дитину, не бере участі у додаткових витратах на його лікування, чим ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Орган опіки і піклування Черняхівської селищної ради надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3, відповідача по справі, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, із зазначенням того, що батько участі у вихованні дитини не бере, не спілкується, фінансово не забезпечує. Мати одна дбає про духовний і фізичний розвиток сина (ОСОБА_2 2 а.с.97).

Щодо висновку органу опіки та піклування Черняхівської райдержадміністрації №933/10 від 18.05.2017 року, про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд не погоджується з даним висновком, оскільки на момент розгляду справи він є недостатньо обґрунтованим, та суперечить інтересам дитини – ОСОБА_5, що також підтверджується висновком органу опіки і піклування Черняхівської селищної ради №4732 від 12.09.2018 року.

У відповідності із ч.2 ст. 150 України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 164 ч.1 п.2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини – сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому відповідача щодо нього слід позбавити батьківських прав.

Крім того суд, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 19 150,164-166 СК України-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: