Вирок № 80121745, 27.02.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №293/2227/18

Номер провадження 1-кп/292/35/19 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю прокурора Ткачука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060310000370 від 20.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Липневий, 11 Житомирської області, громадянина України, одруженого, зі слів непрацюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки "Daewoo Nexia", д.н.з.АМ 9971 ВК, рухаючись на перехресті рівнозначних доріг провулку Липневого та вулиці Очеретянської смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області, у порушення вимог п.10.1 та 16.12 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, змінив напрямок руху та скерував свій автомобіль з провулка Липневого праворуч на вулицю Очеретянську смт.Черняхова Житомирської області, де поблизу будинку №4 вул.Очеретянської смт.Черняхова передньою частиною автомобіля вчинив зіткнення з лівою частиною скутера моделі "Honda Gesta" під керуванням ОСОБА_3, що рухалась по вул.Очеретянській смт.Черняхова в напрямку вул.Квіткової смт.Черняхова та на сидінні позаду себе перевозила в якості пасажира свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок зіткнення в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді косого перелому нижньої третини тіла лівої великогомілкової кістки.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 10.1 та 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв»язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 19 вересня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", д.н.з.АМ 9971 ВК, рухаючись по провулку Липневому у напрямку вулиці Очеретянської смт.Черняхів Житомирської області, при зміні напрямку руху допустив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_3, яка перевозила свого малолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, судом кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, є інвалідом 2-ї групи, особою, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії,враховуючи думку законного представника неповнолітнього потерпілого, яка не налягала на суворості покарання обвинуваченому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілим та його законним представником не заявлявся. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи механізму та обставин ДТП в сумі 1430 грн, судових експертиз технічного стану транспортного засобу в сумі 2288 грн, транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1144 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення судових експертиз №3/967 від 27.11.2018 року в сумі 1144 грн, 3/966 від 27.11.2018 року в сумі 1144 грн, №3/971 від 26.11.2018 року в сумі 1144 грн., а всього в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи механізму та обставин ДТП №1973/18-25 від 29.10.2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень (р/р 31250231109135 в ГУДКСУ в м.Києві, ідентифікаційний код 02883096, код банку 820172, свідоцтво №100339670).

Арешт, накладений ухвалами Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року на автомобіль марки "Daewoo Nexia", д.н.з.АМ 9971 ВК, 2012 року випуску та скутер марки "Honda Gesta" скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки "Daewoo Nexia", д.н.з.АМ 9971 ВК, який переданий на зберігання ОСОБА_5, залишити останній як власниці;

- скутер марки "Honda Gesta", який зберігається у Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_6. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С.Рябенька