Постанова № 80121626, 27.02.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4733/18

П О С ТА Н О В А

27 лютого 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Словечно Овруцького району Житомирської області, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.12.2018 не вийшла на відпрацювання суспільно-корисних робіт, призначених їх постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року. 21.12.2018 ОСОБА_1 з`явилась до Словечанської сільської ради на відпрацювання суспільно-корисних робіт в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 жодного разу не вийшла на відпрацювання суспільно-корисних робіт, відповідно до постанови Овруцького районного суду від 25.10.2018, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, тобто ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно - корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп’яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судові засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток, тому суддя розглядає справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП, оскільки клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 2 від 20 грудня 2018 року, № 4 від 21 грудня 2018 року та № 6 від 10 січня 2019 року, в яких містяться власноручно написані пояснення порушниці про визнання своєї вини, повідомленнями виконавчого комітету Словечанської сільської ради № 2860, № 2883, 2861 та № 115, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 31219206006426; код ЄДРПОУ: 37940663; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір”, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3