Ухвала суду № 80121380, 27.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/304/19

Провадження № 1-кс/280/320/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

24.02.2019 року, близько 14 год. 30 хв. на території домоволодіння №9, що знаходиться в с.Городське Коростишівського району, ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_3; остання зверталась за медичною допомогою до Коростишівської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій носа.

25.02.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир вул.Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних у описовій частині даного клопотання?

4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

5. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_3 та чи було цим створено небезпеку для її життя?

6. У якому положенні до травмуючого фактору знаходилась ОСОБА_3 у момент отримання тілесних ушкоджень?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитися при одноманітному падінні на площину, удару об виступаючу поверхню (дрова, бетонний бордюр), яку саме?

8. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 внаслідок падіння з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення на грунтове покриття та/або на виступаючу поверхню (бетонний бордюр)?

Дозволити отримання висновку експерта працівникам СВ Коростишівського ВП ГУ НП В Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний