Ухвала суду № 80121344, 26.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 160/9389/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 17.12.2018 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2019 року.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу позивач отримав 17 січня 2019 року однак недоліки позовної заяви станом на 26 лютого 2019 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 26 лютого 2019 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 В.М. Олійник