Ухвала суду № 80121335, 22.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1882/18

Провадження № 1-кс/280/257/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

07.12.2018 року, о 16 год. 58 хв. до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про ДТП в с.Колодязьки Коростишівського району.

07.12.2018 року, близько 16 год. 30 хв. водій автомобіля ГАЗ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 рухався зі сторони м.Коростишів в напрямку м.Житомир по трасі № 0602 (сполученням Коростишів-Кошарища), в с.Колодязьки, не дотримавшись безпечної швидкості та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який керував з вимкненим двигуном, та автомобіль якого позаду штовхали троє осіб.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які штовхали автомобіль ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також його водій ОСОБА_4, та пасажир автомобіля ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_8 були госпіталізовані до Коростишівської ЦРЛ

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018060190000725 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події виникла необхідність в проведенні експертго дослідження ОСОБА_6

Слідчий в судове засідання не з’явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв’язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяні ОСОБА_6?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Який характер мав травматичний чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

5. Яка давність заподіяних ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяні ОСОБА_6?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухваліі про призначення експертизи?

8. Якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_6 до травмуючого чинника?

9. В якому положенні перебував ОСОБА_6 в момент наїзду?

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в місті Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для слідчого Бондарчука М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний