Ухвала суду № 80121279, 15.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Справа № 160/1471/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (адреса: вул.Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49600), в якій просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.07.2018 р. № 994722-1310-0463, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, згідно з яким гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) донараховано податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб за 2016, 2017, 2018 роки на загальну суму 33 043,96 грн.

13.02.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить:

- витребувати у Відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, оригінали наступних документів:

- податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 27.07.2018 р. № 994722-1310-0463 на суму 33 043,96 грн.;

- оригінали витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) № 72/100518/03-07 від 17.05.2018 року, та № 71/100518/03-07 від 17.015.2018 року;

- дані облікових карток Позивача, ОСОБА_1, із земельного податку та орендної плати за земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) за період 2014-2018 роки.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- податкового повідомлення-рішення форми "Ф" від 27.07.2018 р. № 994722-1310-0463 на суму 33 043,96 грн.;

- витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) № 72/100518/03-07 від 17.05.2018 року, та № 71/100518/03-07 від 17.015.2018 року;

- даних облікових карток Позивача, ОСОБА_1, із земельного податку та орендної плати за земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) за період 2014-2018 роки.

Оригінали вказаних документів надати надати до судового засідання для огляду.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати стронам по справі.

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова