Ухвала суду № 80121275, 20.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12927/13-ц

УХВАЛА

про прийняття до провадження справи та призначення судового засідання

"20" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову

Приватного акціонерного товариства «ЛІКТРАВИ»,

приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Житомирі

про

встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна і грошових коштів спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадщину, визнання права власності на частки нерухомого майна та грошових коштів, визнання свідоцтв про право власності на спадщину частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаним позовом.

Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).

Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (10014, АДРЕСА_2)

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову

Приватного акціонерного товариства «ЛІКТРАВИ» (10001, м. Житомир, Київське шосе, 21),

приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 27-А),

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Житомирі (10014, м. Житомир, Новий Бульвар, 5)

про

встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна і грошових коштів спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадщину, визнання права власності на частки нерухомого майна та грошових коштів, визнання свідоцтв про право власності на спадщину частково недійсними.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову – п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський