Ухвала суду № 80121257, 13.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Справа №160/8779/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 14 січня 2019 року було допущено описки в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені під час складання ухвали описки: Замість помилково зазначеної в мотивувальній частині ухвали, а саме не вірно зазначено прохальну частину позову: «- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1, нарахованої пенсії з інвалідності за березень - липень 2018 року в сумі 7 260 грн.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за березень, квітень, травень, червень, липень 2018 року шляхом перерахування коштів в сумі 7 260 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".» вважати вірним «- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з інвалідності за березень - липень 2018 року в сумі 7 260 грн. та за жовтень-листопад 2018 року в сумі 2 904грн;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за березень, квітень, травень, червень, липень, 2018 року та жовтень-листопад 2018 року шляхом перерахування коштів в сумі 10 164 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України;

- зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити компенсацію за несвоєчасно отриманий дохід.»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Замість помилково зазначеної в мотивувальній частині ухвали, а саме не вірно зазначено прохальну частину позову: «- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1, нарахованої пенсії з інвалідності за березень - липень 2018 року в сумі 7 260 грн.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за березень, квітень, травень, червень, липень 2018 року шляхом перерахування коштів в сумі 7 260 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".» вважати вірним «- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з інвалідності за березнь - липень 2018 року в сумі 7 260 грн. та за жовтень-листопад 2018 року в сумі 2 904грн;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за березень, квітень, травень, червень, липень, 2018 року та жовтень-листопад 2018 року шляхом перерахування коштів в сумі 10 164 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України;

- зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити компенсацію за несвоєчасно отриманий дохід.»

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова