Ухвала суду № 80121079, 22.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/431/17

2-во/295/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року Богунським районом судом м. Житомира винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, яким позов задоволено.

На підставі вищевказаного рішення суду 11.08.2017 видано виконавчі листи.

13.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 295/431/17 від 11.08.2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", оскільки, як вказано у заяві, у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3

Завник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неяки суду не повідомила.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається із копії виконавчого листа № 295/431/17 від 11.08.2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", який приєднаний заявнико до заяви про виправлення помилки, у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 – НОМЕР_1, у тай час, як у позовній заяві зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_2, отже заява про виправленя помилки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 432, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі 295/431/17 від 11.08.2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", а саме вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_3 – НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я