Ухвала суду № 80121054, 25.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2857/19

1-кс/295/1618/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Поліщук К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 42017061020000139 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території міста Житомира та Житомирського району, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2019 років, організували та здійснюють господарську діяльність, пов’язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об’єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров’я оточуючих людей та виконують роботи з підвищеною небезпекою.

Зокрема, встановлено факти здійснення експлуатація об’єктів підвищеної небезпеки, а саме автомобільних газозаправних та дизельних пунктів у порушення правил безпеки, без відповідних дозвільних документів, на території міста Житомира та Житомирського району, розташованих по за наступними адресами: м. Житомир, вул. Покровська, 239б; м. Житомир, вул. Корольова, 158; Житомирський район, с. Дениші, вул. Незалежності,1-а; Житомирський район, с. Станишівка, на розі вулиць Корольова-Шевченка.

Відповідно до матеріалів та інформації Управління захисту економіки в Житомирській області, автозаправна станція, розташована на розі вулиць Корольова-Шевченка у с. Станишівка Житомирського району, на даний час розміщена та здійснює діяльність.

Зокрема, невстановлені особи розмістили ємність, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів газовим, у місцях скупчення людей, поблизу житлових будинків та функціонування громадських закладів інфраструктури міста. Вказана ємність та прибудова розташовані на майданчику з ґрунтовим покриттям у Житомирському районі на розі вулиць Корольова-Шевченка у с. Станишівка.

Функціонування такого обладнання, яке не пройшло відповідну перевірку в органах Держпраці, та не отримало дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки несе у собі пряму загрозу життю і здоров’ю громадян, як таких, які користуються послугами автозаправної станції, так і таких, які перебуваються поряд.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автозаправна станція, розташована на розі вулиць Корольова-Шевченка у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, розташована по вул. Шевченко, 134 власниками якої є службові особи ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» ЄДРПОУ 39755730, які у порушення правил безпеки здійснюють експлуатацію об’єктів підвищеної небезпеки.

Крім того згідно інформації отриманої на офіційному інтернет ресурсі «Публічна кадастрова карта України» вищезазначена автозаправна станція суб’єкта господарювання розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 1822086800:02:001:0814, площею 0, 14 га, яка перебуває у приватній власності з цільовим призначенням - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

А тому експлуатація автомобільних газозаправних пунктів у порушення вимог закону України «Про охорону праці» та нормативно-правових актів, що регламентують порядок експлуатації об’єктів підвищеної небезпеки, ставить під загрозу життя та здоров’я людей, можливе настання нещасного випадку або інших тяжких наслідків.

15.02.2019 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/2074/19 від 07.02.2019 в приміщеннях, спорудах та території, що використовуються для обслуговування автомобільних газоправних пунктів за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Станишівка, вул. Шевченко, 134, яка знаходиться на розі вулиць Корольова-Шевченко на земельній ділянці з кадастровим номером 1822086800:02:001:0814, площею 0,14 га було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: - 1 паперова коробка, яка заповнена документацією, тобто звітами; - чорнові записи : 1 зошит на обкладинки якої наявне зображення синього автомобіля; 1 аркуш паперу на якому міститься інформація про лічильники; 1 зошит на обкладинки якої наявний зображення лисиці червоного кольору; 1 обкладинка з під зошиту на якій міститься надпис « ANIMALS», 1 зошит у вигляді блокноту синього кольору, формату А4; 1 зошит на обкладинки якій міститься надпис «Черновик» та числа 397-55-730 – ЄДРПОУ; 1 зошит на обкладинки якої зазначений напис «UNSTOPRABLE»; 1 зошит на обкладинки якої міститься зображення церкви та квітів; оригінали документів: 1 журнал прийому – передачу зміни ( за адресою: с. Станишівка, вул. Шевченко, 134); 1 книга обліку розрахункових операцій; 1 журнал приходів 2 ГС; 1 справа в якому міститься накладні та прибуткові касові ордера; 1 книга обліку розрахункових операцій; 1 справа на якій розміщено надпис «ТТН»; відомості обліку видачі скрапленого вуглеводного газу на лютий на 1 арк.; відомості обліку видачі скрапленого вуглеводного газу на лютий 2019 року на 1 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» на 1 арк.; копія паспорту качества №13434 от 05.10.2018 на 1 арк.; копія дозволу №1144.16.18 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності на 1 арк.; копія реєстраційного посвідчення на 1 арк.; чек (звіт №5255 від 15.02.2019 на 1 арк..

- 1 касовий апарат №TN80080467 марки АЗСРОС mini;

- грошові кошти в сумі 10 757 грн.;

- 1 газова калонка «Адаст»;

- 1 дизельна бочка в якій знаходиться 4500 літрів скрапленого газу.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: - 1 паперова коробка, яка заповнена документацією, тобто звітами; - чорнові записи : 1 зошит на обкладинки якої наявне зображення синього автомобіля; 1 аркуш паперу на якому міститься інформація про лічильники; 1 зошит на обкладинки якої наявний зображення лисиці червоного кольору; 1 обкладинка з під зошиту на якій міститься надпис « ANIMALS», 1 зошит у вигляді блокноту синього кольору, формату А4; 1 зошит на обкладинки якій міститься надпис «Черновик» та числа 397-55-730 – ЄДРПОУ; 1 зошит на обкладинки якої зазначений напис «UNSTOPRABLE»; 1 зошит на обкладинки якої міститься зображення церкви та квітів; - оригінали документів: 1 журнал прийому – передачу зміни ( за адресою: с. Станишівка, вул. Шевченко, 134); 1 книга обліку розрахункових операцій; 1 журнал приходів 2 ГС; 1 справа в якому міститься накладні та прибуткові касові ордера; 1 книга обліку розрахункових операцій; 1 справа на якій розміщено надпис «ТТН»; відомості обліку видачі скрапленого вуглеводного газу на лютий на 1 арк.; відомості обліку видачі скрапленого вуглеводного газу на лютий 2019 року на 1 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» на 1 арк.; копія паспорту качества №13434 от 05.10.2018 на 1 арк.; копія дозволу №1144.16.18 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності на 1 арк.; копія реєстраційного посвідчення на 1 арк.; чек (звіт №5255 від 15.02.2019 на 1 арк..

- 1 касовий апарат №TN80080467 марки АЗСРОС mini;

- грошові кошти в сумі 10 757 грн.;

- 1 газова калонка «Адаст»;

- 1 дизельна бочка в якій знаходиться 4500 літрів скрапленого газу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка