Рішення № 80120943, 27.02.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/290/19

Провадження № 2/273/154/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до Довбиської селищної ради, ОСОБА_3 (далі також відповідач 1 та відповідач 2 відповідно) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовувався тим, що 18 липня 2018 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла баба позивача- Карлінська ОСОБА_4 життя, ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивача, яка у свою чергу пропустила строк для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, з метою реалізації своїх спадкових прав, позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якої просив суд розгляд справи здійснювати без його участі.

Довбиська селищна рада надіслала до суду заяву, згідно якої справу просила слухати без її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву згідно якої заявлений позов визнала, справу просила розглядати без її участі.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Керуючись ч. 3ст. 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідност.55Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 18.07.2018 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 – ТП №334206 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 02.12.2014 р. ОСОБА_5 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 8).

З повідомлення нотаріуса від 11.02.2019 №59/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно з частиною 1статті 1268ЦК Україниспадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст.1216ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст.1270ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннямистатті 1272цього Кодексупередбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ОСОБА_4 письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_4 позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту правової позиції ВСУ у справі № 6-1320цс17 до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься необізнаність спадкоємця про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області 18.07.2018, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький