
Справа № 196/90/19
№ провадження 2-о/196/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря – Березко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 22.01.2019 року № 35/02.40/11, так як в архівних довідках, виданих КУ "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради № 01-13/2, №01-13/2, №01-13/3, №01-13/3 від 16.01.2019 року; архівних довідках №№1153-1154 від 26.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівних витягах №№1100-1101 від 21.12.2018 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Лимар Віктор Андрійович", а в документах - "ОСОБА_3 ОСОБА_4", "ОСОБА_1 А.", "ОСОБА_5.", "Лымарь Виктор", "ОСОБА_3.", "Лимарь Віктор Андрійович", "Лимарь Віктор Андреевич"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок:
- №01-13/2 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович";
- №01-13/2 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович";
- №01-13/3 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*";
- №01-13/3 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*";
- №1153 від 26.12.2018 року, виданої на ім'я "Лимарь Виктор";
- №1154 від 26.12.2018 року, виданої на ім'я "Лимарь Виктор";
архівних витягів:
- №1100 від 21.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1А.";
- №1101 від 21.12.2018 року, виданої на "ОСОБА_3 ОСОБА_4".
В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 085255, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.1995 року, дійсно працював в колгоспі імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області та в колгоспі імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що архівні довідки, видані КУ "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради № 01-13/2, №01-13/2, №01-13/3, №01-13/3 від 16.01.2019 року; архівні довідки №№1153-1154 від 26.12.2018 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівні витяги №№1100-1101 від 21.12.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Лимар Віктор Андрійович", а в документах - "ОСОБА_3 ОСОБА_4", "ОСОБА_1 А.", "ОСОБА_5.", "Лымарь Виктор", "ОСОБА_3.", "Лимарь Віктор Андрійович", "Лимарь Віктор Андреевич"), належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської МДПІ від 25.07.2002 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ № 085255, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.1995 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради, №01-13/2 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович"; №01-13/2 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович"; №01-13/3 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*"; №01-13/3 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*"; архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №1153 від 26.12.2018 року на ім'я "Лимарь Виктор"; №1154 від 26.12.2018 року на ім'я "Лимарь Виктор"; а також архівних витягів, виданих Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, №1100 від 21.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1А."; №1101 від 21.12.2018 року на "ОСОБА_3 ОСОБА_4", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 80120842, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/90/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: