Ухвала суду № 80120837, 27.02.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/367/18

У Х В А Л А

27.02.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М., прокурора - Цвєткова А.В., захисника - Звєрєвої В.В., обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015040340004575 по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, так як вважає, що даний запобіжний захід, застосований відносно її підзахисного, необґрунтовано суворим, крім того, обвинувачений має постійне місце проживання за місцем своєї реєстрації, має у складі сім'ї пристарілу матір, тобто, є наявність сталих соціальних зв'язків в місці його постійного проживання та за станом здоров'я обвинувачений потребує належного медичного обслуговування, що підтверджується відповідними довідками із медичних закладів, які є у матеріалах справи, отже, захисник просить суд, змінити обвинуваченому ОСОБА_3, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на останнього наступні обов'язки: не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду; з'являтися за першою вимогою на виклики до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця фактичного проживання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням триманням під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому судам в разі задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою у судовому рішенні необхідно чітко зазначати про наявність іншої підстави або ризику, передбаченого ч.1ст.177 КПК України. Обмеження при розгляді клопотання лише переліком законних (стандартних) підстав для його застосування є порушенням вимог п.4 ст. 5 Конвенції (рішення ЄСПЛ «Харченко проти України»).

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи зазначені вимоги діючого законодавства, суд вважає, що прокурором недостатньо доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. На даний час ризик переховування від суду за сплином значного часу після вчинення злочину відпав.

Тому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,194,331,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; з'являтися за першою вимогою на виклики до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця фактичного проживання.

Визначені обов'язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк судового розгляду, але не більше 60 днів, тобто до 28 квітня 2019 року.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 надіслати для виконання до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 надіслати до відома Нікопольському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

27.02.2019