Ухвала суду № 80120716, 25.02.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3346/18

Провадження № 2/191/981/18

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з’явились.

01.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про заміну неналежного відповідачаОСОБА_3 службу Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 службу Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_3 службу Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Направити на адресу належного відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар