Вирок № 80120420, 27.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7174/18

Провадження № 1-кп/204/251/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

при секретарі судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017040680002553 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-13 березня 2003 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-09 листопада 2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

-19 лютого 2007 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-22 листопада 2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-26 вересня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Пахучина М.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись у парку «Пам'яті та примирення» по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 02 грудня 2017 року, о 12 год. 20 хв., біля будинку № 2а, по вул. Леваневського у м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у невідведених для цього місцях був зупинений ОСОБА_1, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1, в ході якого, на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції з правої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору масою 0,9535 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4914 від 18.12.2017 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначених наркотичних засобів не є великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, які ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що 02 грудня 2017 року, у парку по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, він знайшов на землі одноразовий медичний шприц з «ширкою», якій він залишив зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Далі, того ж дня, о 12 год. 20 хв., біля одного з будинків по вул. Леваневського у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції за паління у невідведеному для цього місці. В присутності двох свідків, він добровільно видав працівникам поліції з правої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, одноразовий медичний шприц з наркотиками.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта № 1/8.6/4914 від 18 грудня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 14.12.2017 року рідина коричневого кольору масою 0,9535г., вилучена 02.12.2017 року в ході огляду місця події у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштований, не прибуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: рецидив злочинів.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 до ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4914 від 18.12.2017 року, в розмірі 989 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відбування покарання за цим вироком час відбуття покарання відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, відповідно до якого строк покарання обчислюється з 24.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4914 від 18.12.2017 року, у розмірі 989 гривень 60 копійок (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу від 18.12.2017 року № 1/8.6/4914).

Речові докази:

- рідину масою 0,3862 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_1 02.12.2017 року (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження, згідно висновку експертизи) спец-пакет № 0022947, яка, згідно рапорта старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Солодовник А.О. знаходиться на зберіганні у металевому сейфі службового кабінету № 102 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов