Ухвала суду № 80120188, 26.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/731/19

Провадження № 2/0182/1337/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивачем разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради наступні документи: висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Отаманська (Кріпака)АДРЕСА_1; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Тельмана), буд. 72; подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем в обґрунтування вимог клопотання зазначено, що докази, які вона просить витребувати необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, з посиланням на ч.1 ст.84 ЦПК України, що у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, позивачем не зазначено підстав, з яких випливає, що докази, які вина просить витребувати має Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, не зазначено доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати докази, які просить витребувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування судом доказів про які просить позивач. Тому, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,182,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4