Постанова № 80119962, 26.02.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/161/19

Провадження № 3/177/74/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ПАРК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 30169090), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ПАРК ПЛЮС» з 26.11.2013, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, 1, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), у зв’язку з чим підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 423475,00 грн за 2016-2017 роки, занижено від’ємне значення на загальну суму 11647,00 грн. за вересень 2018 року, а також порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних.

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Його захисник, адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку зі спливом строків передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, яке останній підтримав у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними акту від 04.01.2019 № 77/04-36-14-20-30169090 документальної планової перевірки ТОВ «ПАРК ПЛЮС» з питання дотримання податкового законодавства контроль за дотриманням якого покладено на органи ДФС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством за період з 01.07.2016 по 30.09.2018;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 78 від 04.01.2019 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте йому в протоколі обвинувачення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_1, свої обов’язки директора ТОВ «ПАРК ПЛЮС» у даному випадку при здійсненні підприємницької діяльності виконав неналежно.

Даних про те, що ОСОБА_1, як платник податків відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП досяг податкового компромісу у справі немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає вказані порушення триваючим, оскільки вони були виявлені під час перевірки, що проводилася на підставі первинних документів, тобто порушення тривало з моменту вчиненні до дати складення акту перевірки, у зв’язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1, буде штраф, який передбачений санкцією ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-1, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: