Рішення № 80119905, 26.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7677/18

2/0203/335/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ним надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, де зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На ім’я останнього було відкрито особовий рахунок №9154095. Під час заміни приладу обліку за вказаною адресою, що проводилась 06.06.2017 року, представниками позивача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі зі зміненою схемою підключення поза приладом обліку, з метою без облікового користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією представниками позивача було складено акт про порушення №124808 від 09.06.2017 року та на підставі виявленого порушення нараховано збитки в сумі 14213 грн. 22 коп., які до теперішнього часу не відшкодовано. В зв’язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдані збитки в сумі 14213 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання за неодноразовими викликами не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляв.

Провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 23.01.2019 року було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв’язку зі смертю останнього.

В зв’язку з поданою представником позивача заявою та повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку за наявними матеріалами справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, де проживає відповідач ОСОБА_1, а також був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, на ім’я якого було відкрито особовий рахунок №9154095.

Згідно довідки на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за вказаною вище адресою 11.02.2014 року в зв’язку зі смертю.

Під час заміни приладу обліку за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, що проводилась 06.06.2017 року, представниками позивача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі зі зміненою схемою підключення. Пошкодження приладу обліку шляхом термічного впливу. Електроенергія витрачається, приладом обліку не враховується.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представниками позивача за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення №124808 від 09.06.2017 року.

З вказаного акту вбачається, що перевірка проводилась в присутності відповідача ОСОБА_1 та акт про порушення було надано для ознайомлення та підписано останнім без жодних зауважень.

Таким чином, дослідивши надані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог докази, а саме: акт про порушення правил користування електричною енергією з додатком від 09.06.2017 року; акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку від 09.06.2017 року; суд вважає доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доведеність викладених в їх обґрунтування обставин належними та допустимими доказами.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в сумі 14213 грн. 22 коп., у відповідності до ст.141 ЦПК України – судовий збір в сумі 1762 грн., а всього стягнути 15975 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, паспорт серії АО 252934, виданий Кіровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.03.2015 року) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» (49000, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, кошти в сумі 14213 грн. 22 коп., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього стягнути 15975 грн. 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26 лютого 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак