
Справа № 202/8026/18
Пров. № 2/202/953/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку та майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача та просила визнати за нею право користувача земельною ділянкою площею 0,06 га для будівництва індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями, яка розташована по вул. Бутова, 173-а в м. Дніпрі з правом оформлення зазначеної земельної ділянки в порядку закону та отримання на своє ім’я документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2013 року. Також позивач просила визнати за нею права забудовника щодо недобудованого індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями під №173-а по вулиці Бутовій в м. Дніпро з правом здачі житлового будинку з надвірними будівлями в експлуатацію та отримання на своє документи, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2013 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем не зазначено у позовній заяві ціну позову та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
30.01.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява на усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем в уточненій позовній заяві пред’явлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання права користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку та про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, однак надано документи на підтвердження сплати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку та майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 80119895, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8026/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: