Ухвала суду № 80119846, 27.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1438/19

Провадження № 1-кс/202/2417/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової біологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

26 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040160001475 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судової біологічної експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової біологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової біологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провестисудову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні № 12018040160001475 від 08.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві зі спускового гачка та курка з предмета, схожого на пістолет з надписом «РМ-G», серійний номер якого не виявлено, вилученого 19.11.2018 біля ОСОБА_2, при проведенні огляду місця події на території фермерського господарства «Дар», по вул. Українській, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, (об’єкти № 1, 2 висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-55 від 20.02.2019 Запорізького НДЕКЦ МВС України), з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 або за її письмовим дорученням інших працівників поліції: направити ухвалу суду на проведення експертизи, на дослідження експерту надати завірену копію висновку експерта 8-55 від 20.02.2019 Запорізького НДЕКЦ МВС України; при необхідності, надати експертам матеріали вказаного кримінального провадження та інші об’єкти дослідження за клопотанням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський