Ухвала суду № 80119708, 26.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2450/17

Провадження № 6/209/53/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 _ адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.03.2018 року, яке набрало чинності 07.04.2018 року, в цивільній справі № 209/2450/17, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 51927, Дніпропетровська обл., м.Кам’янське, вул.Санаторна, буд.51.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи цивільної справи №209/2450/17, провадження № 2/209/76/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.03.2018 року, яке набрало чинності 07.04.2018 року, в цивільній справі № 209/2450/17 стягнуто з ДП "Санаторій "Дніпровський" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі у сумі 40541,61 грн.

На виконання зазначеного рішення Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська 10.04.2018 року видано виконавчий лист № 209/2450/17.

03.05.2018 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа Дніпровським відділом державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного территориального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження за № 56308081, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

14.05.2018 року стягувач ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

07.11.2018 року Дніпровським ВДВС м.Кам’янське була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 56308081 у зв’язку зі смертю стягувача, що підтверджується копією вищевказаної постанови.

Дружина померлого ОСОБА_1 отримала свідоцтво про праву на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку №51 по вул.Санаторній в м.Кам’янське, посвідчене приватним нотаріусом Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за № 6/2018, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Діти заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину і також є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали.

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник є правонаступником ОСОБА_5 щодо грошових заощаджень у будь-яких банківських установах та всіх будь-яких виплатах, які належали б спадкодавцю на день смерті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.03.2018 року, яке набрало чинності 07.04.2018 року, в цивільній справі № 209/2450/17, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 51927, Дніпропетровська обл., м.Кам’янське, вул.Санаторна, буд.51.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О.Лобарчук