Ухвала суду № 80119679, 11.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6803/18

Провадження № 1-кс/202/1615/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

08 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000817 від 30.08.2018 за фактами порушення забудовниками вимог містобудівного законодавства та земельного законодавства, проведення будівельних робіт без наявності дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування на земельних ділянках без наявності правовстановлюючих документів на них, а також внесення забудовниками до офіційних документів, а саме декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об’єктів до експлуатації, неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ТОВ «Мета оіл» організовано діяльність автозаправних комплексів на вул. Павлова, 16 у м. Дніпро та на вул. Набережна Заводська, 70А у м. Дніпро.

Водночас, відповідно до відкритих даних Державного земельного кадастру та Державної архітектурно-будівельної інспекції, земельні ділянки під будівництво автозаправних комплексів на вул. Павлова, 16 у м. Дніпро та на вул. Набережна Заводська, 70А у м. Дніпро у користування не надавалась, дозвільні документи на будівництво та подальшу експлуатацію зазначених автозаправних комплексів не видавались.

На адресу ТОВ «Мета оіл» направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України, на яку надано інформацію, що вказані автозаправні комплекси перебувають у користуванні ТОВ «Мета оіл» на підставі договорів оренди.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на автозаправний комплекс з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів на вул. Набережна Заводська 70а у м Дніпро зареєстровано за ОСОБА_2 27.09.2018 та 28.09.2018 на підставі договорів купівлі-продажу серії та номер ННК739273 та ННК739266, посвідченими приватним нотаріусом Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Також встановлено, що первинна реєстрація права власності на вказаний об’єкт нерухомості проведена на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 207/1452/17 від 21.05.2018.

За клопотанням прокурора слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухвалою від 30.11.2018 надано тимчасовий доступ (ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій) до матеріалів розгляду справи № 207/1452/18 в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, вищевказана цивільна справа розглянута, до канцелярії суду не здана та знаходиться у судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченка Віктора Олексійовича.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій матеріалів розгляду справи № 207/1452/17, які перебувають у володінні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченка Віктора Олексійовича в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська (ЄДРПОУ 02890794, м. Кам’янське, просп. Конституції, 64).

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченка Віктора Олексійовича в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська (ЄДРПОУ 02890794, м. Кам’янське, просп. Конституції, 64), може бути отримана необхідна інформація, яка самі по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (ЄДРПОУ 02890794, м. Кам’янське, просп. Конституції, 64), надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП Гончаруку А.О., слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000817 та оперативним уповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, ОСОБА_5, за відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених копій матеріалів розгляду справи № 207/1452/17, які перебувають у володінні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченка Віктора Олексійовича в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська (ЄДРПОУ 02890794, м. Кам’янське, просп. Конституції, 64).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 12 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар