Ухвала суду № 80119577, 27.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9914/18

2/212/861/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

06 лютого 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, який 27 лютого 2019 року уточнили в частині прізвища відповідача.

Представник позивача не заперечував проти об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Представник відповідача просив об’єднати зустрічний позов з первісним.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення її визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність об’єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, який 27 лютого 2019 року уточнений в частині прізвища відповідача (справа №212/1044/19, провадження №2/212/1366/19) з первісним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача (справа №212/9914/18, провадження №2/212/861/19), надавши цивільній справі єдиний унікальний номер №212/9914/18, провадження №2/212/861/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис