Вирок № 80119237, 26.02.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3175/18

Номер провадження1-кп/173/72/2019

В И Р О К

іменем України

26 лютого 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - Бурхан С.М.

при секретарі - Малоок Л.В.

за участю прокурора - Шарапова Т.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Сокола М.Д.

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12018040430001159 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 03 грудня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., маючи намір на незаконну порубку дерев акації у лісових насадженнях, в урочищі «П'яне Провалля», у кварталі 26 виділі 3, «Мишуринрізького лісництва» ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», розташованого на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, поблизу вул. Дігтяренко вище вказаного населеного пункту, неподалік від автотраси «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», реалізуючи свій злочинний намір, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «GoodLuck GL4500M» червоного кольору, умисно, шляхом спилювання, здійснив незаконне вирубування дерев акації білої у загальній кількості 3 шт., а саме дерев у кількості 2 шт. діаметром по 28 см. та одного дерева діаметром 36 см., загальною масою 2,0 м.куб.

Тим самим, погіршивши природний склад та інші екологічні властивості лісу, а також завдав матеріальний збиток ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» у розмірі 14429,99 грн. (згідно розрахунку шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев, ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» від 06.12.2018).

Вказані незаконні дії по вирубці дерев акації білої ОСОБА_1 вчиняв для особистого використання незаконно вирубаної деревини.

Таким чином, 03.12.2018 діючи умисно, ОСОБА_1, спричинив істотну шкоду ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» у розмірі 14429,99 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він спиляв дерева а саме 3 акації для особистого використання. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах в урочищі «П'яне Провалля», у кварталі 26 виділі 3, «Мишуринрізького лісництва» ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», розташованого на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було здійснено незаконну порубку дерев акації білої, чим спричинено державі в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» шкоду на суму 14429,99 гривень та просив відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_1, суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи обвинувачений визнаний осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався, сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з'являвся в судові засідання, призначене покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених потерпілою стороною суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 14 429,99 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» 14 429 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 99 копійок матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 26005050264292, код ЄДРПОУ 00991678, банк одержувача ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Речові докази у кримінальному провадженні - деревину акації загальним об'ємом 1,5 м. куб, яку передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили - повернути законному володільцю;

бензопилу «GoodLuck GL4500M» червоного кольору, яку передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили - звернути на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: С.М. Бурхан