Постанова № 80119196, 14.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/19/19

Провадження №175/4/19

Постанова

Іменем України

14 лютого 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1968 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№21 в м.Дніпропетровську, працюючої головним бухгалтером ТОВ «М’ясна фабрика «Фаворит»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «М’ясна фабрика «Фаворит Плюс», розташованого по вул.В.Сухомлинського, 76 в смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.134, 198 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 457 383 грн., за 2016 рік на суму 28 270 грн., за 2017 рік на суму 62 736 грн., в т.ч. за І квартал 2017 року на суму 46 270 грн., І півріччя 2017 року на суму 123 769 грн., за І квартал 2018 року на суму 123 769 грн.; завищення податку на додану вартість за період з січня 2015 року по березень 2018 року на суму 1 588 212 грн.; завищення залишку від’ємного значення сум податку на додану вартість у 2015 році на суму 315 002 грн. та заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2015 рік на суму 112 785 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася та надала письмові пояснення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії №45/28-10-46-17-15 від 21.12.2018 року, копією витягу з акту про результат перевірки від 07.12.2018 року №98/28-10-46-17-37373551.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.