Ухвала суду № 80119136, 27.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16691/13-ц

Провадження №2/200/128/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

27 лютого 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді – Томаша В.І.

при секретарі – Башмаковій В.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні подвір’ям загального користування та недодержання правил добросусідства» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у здійсненні права власності, усуненні перешкод у праві користуванні», –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні подвір’ям загального користування та недодержання правил добросусідства» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у здійсненні права власності, усуненні перешкод у праві користуванні».

06 лютого 2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

26.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якій в описовій та резолютивній частині ухвали зазначено «визначити вартість розподілу земельної ділянки…..» замість вірного «визначити варіанти розподілу земельної ділянки….».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року по всьому тексту рішення вважати вказаним вірно «визначити варіанти розподілу земельної ділянки….».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року у справі № 200/16691/13-ц про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні подвір’ям загального користування та недодержання правил добросусідства» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у здійсненні права власності, усуненні перешкод у праві користуванні» де слід вірно зазначити «визначити варіанти розподілу земельної ділянки….».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш