Ухвала суду № 80118752, 27.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3461/18

1-кп/154/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Багдасарова Л.А.,

прокурора Костюка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Анварчону Собірчоновічу,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.01.2019 р. ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2019 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 09.03.2019 р.

Оскільки визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали та судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м»який та слід продовжити йому строк тримання під вартою до 60 днів, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 Анварчону Собірчоновічу, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 Анварчону Собірчоновічу обчислювати з 27.02.2019 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 Анварчону Собірчоновічу закінчується о 24 год. 27.04.2019 р.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовинуваченим обов'язків, в сумі 96050 грн.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 96050 гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 Анварчона Собірчоновіча покласти обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати за кожною вимогою суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз»яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук