Ухвала суду № 80118518, 27.02.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/397/2019

130/424/19

У Х В А Л А

27.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.02.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі половини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, та до досягнення повноліття: ОСОБА_3, тобто до 01.02.2026 року; на двох дітей, із дати 01.02.2026 року, до дати повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 05.10.2027 року, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону; на одну дитину, із дати 05.10.2027 року, до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 17.09.2029 року, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону. Судові витрати за розгляд справи в суді покласти на відповідача. Просила рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.5,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем на обгрунтування власних вимог не викладено обставини щодо стану здоров'я дітей, на утримання яких заявлено про стягнення аліментів; відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомостей стосовно певного заробітку (доходу) відповідача та джерел їх походження, потреба чого визначається особливостями судового розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження заявленого предмета спору. Також позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів стосовно стану здоров’я відповідача, наявності чи відсутності у останнього інших утриманців, обставини чого підлягають з'ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру аліментів, які є предметом заявленого спору.

Окрім того, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення адіментів на подальший термін на утримання двох дітей та однієї дитини відповідно містять посилання на обставини подій, що мають відбутись у майбутньому, проте рішення суду не може грунтуватись на припущеннях.

При цьому суто первісна вимога щодо стягнення аліментів на утримання трьох дітей формально становить передбачені законом підстави звернення із нею до суду в порядку наказного провадження, що визначає максимально стислі строки вирішення спору без проведення судового засідання, яке заздалегідь не виключається за процедурою спрощеного позовного провадження. Відтак в межах власного права позивача щодо альтернативного звернення до суду в порядку позовного або наказного провадження з урахуванням наведених вище роз'яснень їй варто самостійно визначити найбільш доцільний спосіб захисту оспорюваних прав.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення позовних вимог, залежно від особисто визначеного способу звернення до суду зазначення безпосередньо у позовній заяві власного підтвердження позивача непред'явлення до заявленого відповідача іншого аналогічного позову; викладення обгрунтування стану здоров'я дітей та боржника, наявності у відповідача інших утриманців, відомостей стосовно заробітку (доходу) відповідача, зазначення доказів цих обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.