Ухвала суду № 80118155, 20.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/23/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 908/2724/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2724/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Констебль”, 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, оф. 703

до відповідача: акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про стягнення 1 908 667,95 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 06.12.18 № 011.11-04; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 09.02.18 серії ЗП № 001557

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Констебль” (далі ТОВ “Констебль”) від 13.12.18 до ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про стягнення 1 908 667,95 грн. заборгованості за договором про надання послуг з охорони від 26.12.16 № ЗАлК-Д-2016-326, з якої: 1 442 800,83 грн. борг за послуги з охорони, 185 251,33 грн. пені, 65 838,93 грн. 3 % річних та 214 776,86 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2742/18 між суддями від 17.12.18 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.12.18 судом позовну заяву ТОВ “Констебль” від 13.12.18 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

22.01.19 до суду надійшла заява про усунення недоліків від 16.01.19 № 14, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.12.18, а саме зазначив повне правильне найменування відповідача та надав докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 13.12.18.

Ухвалою від 28.01.19 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2724/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/23/19. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.19 о/об 12 год. 30 хв.

19.02.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов відзив відповідача за вих. від 15.02.19 № 01 юр/2019 на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 20.02.19 з’явився представник відповідача. Представник позивача не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проте, 20.02.19 до суду надійшов лист за підписом представника ТОВ «КОНСТЕБЕЛЬ» - адвоката ОСОБА_2, в якому остання повідомила суду про наявність листування між сторонами у даній справі та те, що станом на 20.02.19 на адресу позивача не надходив відзив відповідача на позовну заяву, що позбавило позивача підготувати на надати до судового засідання (20.02.19 о 12 год. 30 хв.) відповідь на відзив.

20.02.19 через канцелярію суду до матеріалів справи відповідачем надано заяву за вих. від 20.02.19 № 01 юр/2019, в якій АТ «ЗАлК» зазначив про відповідачем до відзиву на позовну заяву надано все листування по суті спору.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та об’єктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 29.04.2019 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні 20.02.19 судом не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 27.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 29.04.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2724/18.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун