Рішення № 801181, 26.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-650 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С,

секретаря - Химченко AM.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що рішенням від Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

22.09.2005 року до ст. 184 СК України були внесені зміни, згідно яких мінімальний розмір аліментів повинен бути не нижчим ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З врахуванням викладеного просить збільшити розмір аліментів, що стягуються, зазначивши, що їх сума повинна бути не нижчою 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що в нього народилася друга дитина, тому підвищувати розмір аліментів до жаданого позивачкою неможливо. Згоден сплачувати аліменти у колишній сумі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (ас).

22.09.2005 року до ст. 184 СК України були внесені зміни, згідно яких мінімальний розмір аліментів повинен бути не нижчим ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Заперечення відповідача щодо зміни в нього сімейного стану суд не бере до уваги, оскільки, згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батьки ... несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, народився в м. Мелітополі, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2006 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області і р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.

Відізвати з ДВС м. Мелітополя та Мелітопольського району виконавчий лист 2-3713/01 від 15.10.2001 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: