Ухвала суду № 80118084, 26.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2019 Справа №905/225/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оккосхідінвест” (код ЄДРПОУ 37776408, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1),

про: стягнення 76470,51 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю та посвідченням адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №572019 від 23.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оккосхідінвест” 76470,51 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень 51 коп.).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером 1412300000:04:001:0082 площею 0,098 га по вул. Громовій, 15 у м.Маріуполі Донецької області без оформлених прав власності або користування цією земельною ділянкою, відповідно не сплачує плату за землю. Позивач стверджує, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов"язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України. За розрахунком позивача, розмір збережених відповідачем коштів від безпідставно набутого майна склав 76470,51 грн. за період з 11.10.2017 по 16.10.2018.

Ухвалою суду від 31.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/225/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.02.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

21.02.2019 від позивача через канцелярію суду отримано пояснення №1255/2019 від 18.02.2019, відповідно до яких останній повідомляє, що станом на 18.02.2019 позивачем ще не отримано відзив від відповідача.

До означених пояснень додано копію листа від 01.08.2018 №1041/105-18 відділу у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо нормативно грошової оцінки земельних ділянок станом на 2016 – 2018.

21.02.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив б/н від 21.02.2019, у якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Також, 21.02.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву б/н від 21.02.2019, в якій останній просить позовну заяву Маріупольської міської ради до ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» по справі №905/225/18 залишити без руху з підстави відсутності належним чином оформлених документів про сплату судового збору.

До означеної заяви додано копію довіреності на представника відповідача.

В судове засідання, що відбулось 26.02.2019, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву; зазначив про неактуальність заяви б/н від 21.02.2019 у випадку, якщо судовий збір сплачено і відповідні кошти зараховано до державного бюджету; усно надав додаткові пояснення щодо сплати відповідачем податку на землю; вважає твердження позивача про те, що відповідач безпідставно користувався земельною ділянкою такими, що не відповідають дійсності та вважає, що відповідач є належним користувачем і сумлінно сплачував цей земельний податок; наголошує на тому, що договір оренди земельної ділянки є укладеним.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 21.02.2019, в якій останній просить позовну заяву Маріупольської міської ради до ТОВ «ОККОСХІДІНВЕСТ» по справі №905/225/18 залишити без руху з підстави відсутності належним чином оформлених документів про сплату судового збору, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наявність в матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів зарахування відповідних коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи необхідність в отриманні від позивача відповіді на відзив, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації ними всіх своїх процесуальних прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Оккосхідінвест” б/н від 21.02.2019 про залишення заяви без руху, відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 25.03.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Запропонувати позивачу надати суду: відповідь на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко