Ухвала суду № 80117948, 26.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2019 року справа № 925/1268/18

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" – ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу №925/1286/18 до свого провадження і призначив у ній судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 26.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце вказаного судового засідання, проте відповідач чи його представник у нього не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

У судовому засіданні, яке відбулося, 26.02.2019, директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" ОСОБА_1 заявив про намір укласти з відповідачем мирову угоду у цій справі і про надання часу для цього.

У зв’язку із такою заявою позивача господарський суд не зміг продовжити розгляд справи по суті і вирішити спір у цьому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" під розписку.

Відповідач, як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи по суті цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" як позивача і Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області як відповідача, про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 30 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали позивачу та відповідачу.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко