Ухвала суду № 80117645, 18.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 920/860/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/370/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД», м. Луцьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 1688988,72 грн.,

від позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1688988,72 грн. заборгованості за договором поставки № 06-ДГ/29 від 10.08.2018, а саме: 1617270,36 грн. основного боргу, 66201,56 грн. пені, 5516,80 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 25334,83 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2018 у справі 920/860/18 було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2019 у справі № 920/860/18 було продовжено строк підготовчого провадження на т30 днів та відкладено розгляд справи на 04.02.2019.

04.02.2019 підготовче засідання у справі було відкладено за клопотанням представника відповідача на 18.02.2019.

15.02.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ПАТ «Сумихімпром» б/н від 15.02.2019 про передачу матеріалів справи № 920/860/18 за позовом ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» до ПАТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості за Договором № 07-ДГ/29 від 10.08.2018 у сумі 1688988,72 грн. для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» (справа № 5021/2509/2011).

18.02.2019 від ПАТ «Сумихімпром» надійшло клопотання №85-586 від 18.02.2019 про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 з 16.02.2019 по 20.02.2019 перебуває у відпустці та не може з’явитись в судове засідання призначене на 18.02.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду в межах справи про банкрутство та про відкладення розгляду справи та просив відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує, відводів складу суду не заявляв, про колегіальний розгляд справи не просив. Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 25334,83 грн. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідач згідно відзиву на позов просить суд відстрочити сплату основного боргу в розмірі 1617270,36 грн. та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Сумихімпром» 71718,36 грн., з яких 66201,56 грн. пені, 5516,80 грн. 3% річних.

11.02.2019 відповідач подав пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі разом з судовою практикою.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 02.08.2018 судом з’ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» задоволенню не підлягає, оскільки дана справа розглядається тим самим складом суду, що і справа про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», відповідно до картки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, тому немає необхідності передавати дану справу для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром». У постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 по справі № 911/4212/14, на яку посилається відповідач в обґрунтування свого клопотання зазначено, що особа з майновими вимогами до боржника може звернутись у позовному провадженні до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Дана постанова не містить вказівок приєднувати справи окремого позовного провадження для розгляду в межах справи про банкрутство.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання немає, всі питання, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні судом з’ясовані.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача б/н від 15.02.2019 про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» - відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача № 85-586 від 18.02.2019 про відкладення розгляду справи – відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 11.03.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26.02.2019.

Суддя ОСОБА_3