Ухвала суду № 80117418, 26.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/2393/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корисні технології”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Бетонне та асфальтне виробництво”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів

про: стягнення 1 063 680,26 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корисні технології” до Приватного підприємства “Бетонне та асфальтне виробництво” про стягнення 1 063 680,26 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 22.01.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019 року клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корисні технології” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Воланж” – задоволено та залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Воланж” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання 26.02.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив, заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду по суті у зв’язку з черговою неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, представник позивача, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подав заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, у зв’язку із черговою неявкою в судове засідання відповідача, господарський суд роз’яснив представнику позивача процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/2393/18 – закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.03.19 р. о 10:45 год.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.