Ухвала суду № 80117227, 21.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

21.02.2019

Справа № 910/13517/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонтой”

до Приватного підприємства “Саліус”

про стягнення 420 452,99 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Бонтой” (далі – ТОВ “Бонтой”, позивач) з позовом до Приватного підприємства “Саліус” (далі – ПП “Саліус”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 420 452,99 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 21/08/к від 21.08.2015 р. в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ “Бонтой” просить суд стягнути з ПП “Саліус” заборгованість у сумі 420 452,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників спору, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

У строк, визначений законом, відповідач, належним чином повідомлений, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.01.2019 р., представник позивача надав пояснення по суті позову, свої вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Розгляд справи був відкладений за неявкою представника відповідача.

У судове засідання 21.02.2019 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи у їх відсутність суду не подали.

Під час дослідження матеріалів справи та наявних у ній доказів, судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за поданий позов.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 306,79 грн. (1,5 % ціни позову), проте, такі вимоги закону не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, після відкриття провадження у даній справі виявилось, що позивачем не сплачено судовий збір, у порядку та розмірі, встановлених законом.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонтой” до Приватного підприємства “Саліус” про стягнення заборгованості у сумі 420 452,99 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Бонтой” строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме – доказів сплати судового збору за позов у сумі 6 306,79 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 21 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І