Ухвала суду № 80116911, 27.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019р. Справа №905/386/19 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кондратьєва В.М., м.Лисичанськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сударь", м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 20166,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кондратьєв В.М., м.Лисичанськ Луганської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сударь", м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 20166,78грн., з яких: 15000,00 грн. - основна заборгованість, 3901,65грн. пені, 935,13грн. інфляційних втрат та 330,00грн - 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

1. За змістом п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Сударь" позивач надав лише опис вкладення до цінного листа від 20.02.2019р.

Разом з цим, канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви фізичної особи-підприємця Кондратьєва В.М. не виявлено квитанцію про надсилання копії позовної заяви відповідачеві, про що складено відповідний акт №42 від 22.02.2019р.

Суд дійшов висновку, що наданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 20.02.2019р. не може бути розцінений як належний та допустимий доказ у підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, оскільки взагалі не містить адреси одержувача поштової кореспонденції та інформації щодо надсилання відповідачу усіх доданих до позову документів.

Так, як вбачається з опису вкладення, в ньому зазначено про надіслання ТОВ «Сударь» лише позовної заяви.

2. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява фізичної особи-підприємця Кондратьєва В.М., м.Лисичанськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сударь", м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 15000,00 грн. основної заборгованості, 3901,65грн. пені, 935,13грн. інфляційних втрат та 330,00грн - 3% річних (всього 20166,78грн.) підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, п.9 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ст.ст.172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кондратьєв В.М., м.Лисичанськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сударь", м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 20166,78грн. - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Кондратьєву В.М., м.Лисичанськ Луганської області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 17.02.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- належних доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сударь", м.Слов'янськ Донецької області, позовної заяви б/н від 17.02.2019р. та копій усіх доданих до неї документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає чинності 27.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова