Ухвала суду № 80116744, 27.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019р. Справа № 904/699/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" , м. Павлоград

Про: стягнення 156 541, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Арекон Плюс" ( відповідач) про стягнення 156 541, 31 грн. ( в т.ч.: 146 702, 21 грн. - основна заборгованість та 9 839, 10 грн. - пеня) заборгованості за договором поставки №36 від 14.04.18р. (укладеного між сторонами) . Позовні вимог обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за товар поставлений позивачем.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; на яку загальну суму та коли саме було поставлено позивачем відповідачу товару за договором постачання №36 від 14.04.18р. за весь період існування правовідносин; якими доказами підтверджується здійснення поставки позивачем товару відповідачу (товарно-транспортні та видаткові накладні, тощо) за договором; чи здійснював відповідач оплату за товар, якщо так, то коли та якими платіжними документами це підтверджується ( платіжне доручення, квитанція, тощо); чи здійснював відповідач часткове повернення товару, якщо так, то коли саме та якими доказами це підтверджується. Не зазначення цих обставин та доказів у позовній заяві унеможливлює перевірити правильність розрахунку стягуваної суми, зазначеної позивачем. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Також позовна заява не містить зазначення найменування позивача, а зазначено лише організаційно правову форму - Товариство з обмеженою відповідальністю ( п.2, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; на яку загальну суму та коли саме було поставлено позивачем відповідачу товару за договором постачання №36 від 14.04.18р. за весь період існування правовідносин; якими доказами підтверджується здійснення поставки позивачем товару відповідачу (товарно-транспортні та видаткові накладні, тощо) за договором; чи здійснював відповідач оплату за товар, якщо так, то коли та якими платіжними документами це підтверджується ( платіжне доручення, квитанція, тощо); чи здійснював відповідач часткове повернення товару, якщо так, то коли саме та якими доказами це підтверджується.

зазначити найменування позивача.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1