Ухвала суду № 80116668, 27.02.2019, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.02.2019
Номер справи
902/245/16
Номер документу
80116668
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Cправа № 902/245/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши у матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" (код ЄДРПОУ 39335020, просп. Повітрофлотський, 48/2, м. Київ, 03186)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (код ЄДРПОУ 31363286, вул. М. Оводова, 46, м. Вінниця, 21050)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/245/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 08.02.2017 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Терещука О.В..

Також, ухвалою суду від 12.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Терещука О.В. у справі № 902/245/16 до 05.03.2019 року та призначено до розгляду звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Терещука О.В. на 05.03.2019 року.

25.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРН-Інвест" до суду надійшла заява б/н від 20.02.2019 року (вх. № 02.1-36/131/19) про визнання торгів недійсними по справі № 902/245/16.

Окрім того, 25.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" до суду надійшла заява б/н від 22.02.2019 року (вх. № 02.1-36/136/19) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по справі № 902/245/16.

Як вбачається змісту поданих заяв, заявники просять суд : визнати проведення Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею (код ЄДРПОУ 38030230) 19.02.219 року аукціону за адресою місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 27 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа", у вигляді нерухомого майна Лот № 14, що знаходиться за адресою: вулиця Польова, буд. 57-Б, м. Львів, 79024, до складу якого входять: склад загальною площею 2191,2 м.кв. (літера Б-2), офісний комплекс загальною площею 615,5 м.кв. (літера А-2), трансформаторна підстанція загальною площею 23,4 м.кв. (літера Д-1), вбиральня загальною площею 4,9 м.кв. (літера У-1) таким, що проведено з істотними порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа", у вигляді нерухомого майна Лот № 14, що знаходиться за адресою: вулиця Польова, буд. 57-Б, м. Львів, 79024, проведений 19.02.219 року Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею код ЄДРПОУ 38030230 за адресою : місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 27.

Також, у вказаних заявах повідомляється, зокрема, що організатором аукціону Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею в ході організації з проведення торгів з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" допущено істотні порушення порядку підготовки проведення аукціону, було порушено право скаржників на прийняття участі в аукціоні.

За наведених обставин, суд дійшов таких висновків

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги те, що предметом поданих заяв є тотожні вимоги щодо оспорення проведеного 19.02.2019 року аукціону та підставами заяв визначено допущення організатором аукціону порушень стосовно порядку підготовки та проведення відповідного аукціону, суд дійшов висновку про об'єднання в одне провадження вищевказаних заявлених вимог та призначення зазначених вище заяв до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 173, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРН-Інвест" б/н від 20.02.2019 року (вх. № 02.1-36/131/19) про визнання торгів недійсними та вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" б/н від 22.02.2019 року (вх. № 02.1-36/136/19) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по справі № 902/245/16 в одне провадження.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРН-Інвест" б/н від 20.02.2019 року (вх. № 02.1-36/131/19) про визнання торгів недійсними та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" б/н від 22.02.2019 року (вх. № 02.1-36/136/19) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по справі № 902/245/16 до розгляду в судовому засіданні на 02.04.19 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника, представників ТОВ "Регно Дистриб'юшн", ТОВ "ТРН-Інвест" та Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу у строк до 29.03.2019 року надати суду письмові пояснення по суті заяви ТОВ "ТРН-Інвест" б/н від 20.02.2019 року про визнання торгів недійсними та заяви ТОВ "Регно Дистриб'юшн" б/н від 22.02.2019 року про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 27.02.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 16 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 46);

3 - Арбітражному керуючому Терещуку О.В. (АДРЕСА_1);

4 - Першій українській міжрегіональній товарній біржі (вул. М. Оводова, 46, м. Вінниця, 21050).

5 - ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23);

6 - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 "А");

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

8 - ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2);

9, 10 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, 7 поверх);

11, 12 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська, 5а);

13 - ТОВ "СІД ЛТД" (проспект Повітрофлотський, 48/2, м. Київ, 03186);

14 - Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі (вул. Магістратська, буд. 156, кв. 5, м. Вінниця, 21020);

15 - ТОВ "Регно Дистриб'юшн" (вул. О. Луцького, 14, м. Львів, 79039);

16 - ТОВ "ТРН-Інвест" (вул. Княгині Ольги, буд. 8, м. Львів, 79057).

Часті запитання

Який тип судового документу № 80116668 ?

Документ № 80116668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80116668 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80116668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80116668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80116668, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 80116668, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80116668 відноситься до справи № 902/245/16

Це рішення відноситься до справи № 902/245/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80116667
Наступний документ : 80116669