Cправа № 2-н-71/2010р.
18 лютого 2010 року м.Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 171-09 від 14.09.2009р. основного боргу в сумі 16600 грн. і процентів за користування кредитними коштами в сумі 3274,95 грн., що загалом складає 19874,95 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 99,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 86793, м. Іловайськ, вул. Артьома, буд. 108, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 86793, м. Іловайськ, вул. Артьома, б. 108, на користь Кредитної спілки «Капітал» (86700, м. Харцизьк, пров. Склярова, 1/1, р/р 26500507 в ВАТ Раффайзен банк «Аваль», МФО 380805, ЗКПО 26221098) заборгованість за кредитним договором № 171-09 від 14.09.2009р. з урахуванням несплачених відсотків за користування кредитними коштами в загальній сумі 19874 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень 95 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Капітал» (86700, м. Харцизьк, пров. Склярова, 1/1, р/р 26500507 в ВАТ Раффайзен банк «Аваль», МФО 380805, ЗКПО 26221098) в рахунок сплачених заявником при подачі заяви судових витрат (судового збору в сумі 99,37 грн. і 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом, що загалом складає 129,37 грн.) з кожного по 64 (шістдесят чотири) гривні 69 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______ 2010 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „____”_____ 2010 р.
Суддя: В.О. Кодолов
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Харцизького міського суду про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 8011524, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-71/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: