Постанова № 80114489, 26.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8295/18

Провадження №3/751/33/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1: уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., Миколаївка, працює: ТОВ «Танол», проживає за адресою: Україна. Київська обл.. м. Васильків. вул. Миколи Семенця, 6, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

30.10.2018 о 13 год. 59 хв. в зону митного контролю ВМО №2 м/п «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «Honda» Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2, який слідував з України до Російської Федерації, під керуванням громадянина України ОСОБА_5. У якості пасажира в даному автомобілі слідувала громадянка України ОСОБА_4.

Водій даного транспортний засобу для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор». Після проведення візуального огляду автомобіля було виявлено ознаки порушення митних правил та прийнятої рішення про переведення даного транспортного засобу на смугу руху «червоний коридор» та проведення митного огляду.

При проведенні митного огляду автомобіля, в салоні автомобіля, а саме у шафі для рукавичок (бардачок), без ознак приховування, було виявленої пістолет травматичної дії, що був у використанні, марки Форт модель 6Р.І калібру 9 мм, № В 0519, без набоїв, який належав особисто пасажиру вищезазначеного автомобіля ОСОБА_4.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. Даний травматичний пістолет у разі переміщення через митний кордон підлягає обов’язковому декларуванню відповідно до Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затверження положення про дозвільну систему» зі змінами та Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 р. зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077 зі змінами.

Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_3 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор» з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а також ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС – 0,48 грн. витрат пов’язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що приїхала на митницю з метою отримати інформацію про виїзд до Російської Федерації, який планувала здійснити в лютому місяці. Виїжджати за кордон 30.10.2018 вона не мала наміру. Просила не конфісковувати зброю, оскільки вона потрібна їй для самозахисту.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 4 МК України зона митного контролю - місце, визначене органами доходів і зборів в пунктах пропуску через державний кордон України або в інших місцях митної території України, в межах якого органи доходів і зборів здійснюють митні формальності;

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.10.6 Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозвіл на перевезення через митний кордон України вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них видається УП ЦОУП України за заявою суб'єкта господарювання, у якій зазначаються найменування та кількість вантажу, що буде перевозитися, вид транспорту, маршрут із зазначенням початкового і кінцевого пунктів перевезення, підстава перевезення, відомості про осіб, відповідальних за перевезення через митний кордон України і охорону вантажу на шляху руху (прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані).

Інспектор митного оформлення № 2 митного поста «Новгород-Сіверський» ОСОБА_6 в судовому засіданні в якості свідка показав, що 30.10.2018 він виконував свої посадові обов’язки на пункті пропуску митного поста «Новгород-Сіверський». В зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор» в’їхав автомобіль «Honda» Accord, під керуванням громадянина.В якості пасажира була ОСОБА_4 Оскільки вказані громадяни формою проходження митного кордону обрали спрощену зону - «зелений коридор», таким чином фактично задекларували відсутність в них заборонених предметів. Він підійшов до автомобілю з метою отримання документів, та в свою чергу додатково спитав, чи мають вони заборонені до переміщення через кордон предмети, нащо отримав відповідь про відсутність таких предметів. Громадяни пояснили, що мають намір їхати до кордону з РФ з метою отримання інформації про правила перетину російського кордону. Під час візуального огляду він виявив у бардачку без ознак приховування пістолет. ОСОБА_4 заявила, що забула про наявність пістолету, а тому не задекларувала його ні в усному, ні в письмовому порядку. Вказав, що у разі в’їзду особи в зону митного контролю, вона несе повну відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю. Декларування з боку ОСОБА_4 відбулось шляхом вчинення дій – обрання формою проходження митного кордону: в’їзд в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Крім того пояснив, що перед в’їздом до митного пункту мається інформативні стенди з чітким роз’ясненням порядку проходження митного контролю.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил від 30.10.2018 ( 4-5), службовою запискою інспектора митниці (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4), контрольним талоном для проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню (а.с. 16), актом про проведення огляду (переогляду) транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с. 16).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається в’їзд легкового автомобілю «Honda» Accord в зону спрощеного митного контролю ВМО № 2 «Новгород-Сіверський», а також подальший рух в напрямку кордону РФ.

Аналізуючи зібрані докази в цілому, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 перебувала в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», де були проведені митні формальності та мала при собі пістолет травматичної дії, що був у використанні, марки Форт модель 6Р.І калібру 9 мм, № В 0519, який є предметом, що обмежений до переміщення через митний кордон України, а тому порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №31117106525002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38054398) та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: пістолету травматичної дії, що був у використанні, марки Форт модель 6Р.І калібру 9 мм, № В 0519, без набоїв, вартістю 2800 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №31250250189084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару – 0,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко