Ухвала суду № 80114372, 26.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6803/18

Провадження №1-кс/751/693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270200000224 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

28.05.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК» ідентифікаційний код юридичної особи 30885858 був укладений Договір кредитної лінії № 11/КЛ/13. Загальний ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлюється у розмірі, еквівалентному 18 000 000,00 (вісімнадцять мільйонів) гривень 00 копійок.

В забезпечення повернення кредиту за Договором кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013 р. були укладенні договори застави та іпотечні договори.

31.01.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про призначення комплексної судової експертизи та технічної експертизи документів виконання якої доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

21.02.2019 з Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта в рамках виконання комплексної судової експертизи та технічної експертизи документів, а саме для успішного проведення експертизи експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: достовірні вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_3 за 2017-2018 роки, які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо; експериментальні зразки підписів ОСОБА_3.

11.01.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів ТОВ Агрофірма «МАЯК» виконаних з 28.02.2018 по 18.07.2018 (не менше 30 аркушів), в яких містяться зразки підписів директора ТОВ Агрофірма «МАЯК» (код ЄДРПОУ 30885858) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відповіді ТОВ Агрофірма «МАЯК» на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, зазначено, що вся документація, станом на 18.07.2019 знаходилася в адмін. приміщенні за адресою: м. Носівка, вул. Мринський Шлях, № 191-Г, та після встановлення фактичного володіння представниками ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» даним адмін. приміщенням, вся документація ТОВ Агрофірма "МАЯК" залишилася там.

Таким чином фактично ТОВ Агрофірма «МАЯК» на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді документи не надали враховуючи те, що 18.07.2018р. в ході проведення огляду (ОМП) адмін. будівлі за адресою: Чернігівська обл. Носівський район, місто Носівка, вул. Мринський шлях, буд. № 191- Г, одночасно із встановленням фактичного володіння на вказану будівлю представниками ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ», в приміщеннях ніякої документації виявлено не було.

Згідно відповіді Національного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в клініці амбулаторної допомоги з 06.11.2018 по 13.11.2018 та в неврологічному відділенні з 17.11.2018 по 27.11.2018. Згідно даних книг обліку амбулаторних хворих НВМКЦ «ГВКГ» ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні в клініці амбулаторної допомоги у лікаря невропатолога з 28.11.2018 по 17.12.2018.

В ході досудового розслідування не встановлено органів, установ та організацій які можуть володіти документами складеними в 2017-2018 роках, із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім Національного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення від 01.02.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів. Для проведення вищевказаної експертизи необхідні зразки підписів ОСОБА_3. На підставі вищевикладеного виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких містяться зразки підписів директора ТОВ Агрофірма «МАЯК» (код ЄДРПОУ 30885858) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі до медичної документації, з можливістю її вилучення, яка перебуває в Національному військово-медичному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» (код ЄДРПОУ 07773293; юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 18), в якому останній перебував на лікуванні (стаціонарне обстеження та лікування в клініці амбулаторної допомоги з 06.11.2018 по 13.11.2018; неврологічному відділенні з 17.11.2018 по 27.11.2018; амбулаторне лікування в клініці амбулаторної допомоги у лікаря невропатолога з 28.11.2018 по 17.12.2018).

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для проведення експертиз, а також визнання зазначених документів доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує, доповнень до нього не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він просить дозволити, знаходяться у володінні в Національному військово-медичному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, зокрема проведення експертиз, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 Вікторовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 та старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в Національному військово-медичному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» (код ЄДРПОУ 07773293; юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 18), за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до: документів (медичної документації), в яких містяться зразки підписів директора ТОВ Агрофірма «МАЯК» (код ЄДРПОУ 30885858) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому останній перебував на лікуванні (стаціонарне обстеження та лікування в клініці амбулаторної допомоги з 06.11.2018 по 13.11.2018; неврологічному відділенні з 17.11.2018 по 27.11.2018; амбулаторне лікування в клініці амбулаторної допомоги у лікаря невропатолога з 28.11.2018 по 17.12.2018), за період часу з 01.01.2017 до 21.02.2019.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач