Ухвала суду № 80114141, 26.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1528/19

Провадження № 2/750/832/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

третя особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

11.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,.

Ухвалою судді від 14.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, а саме: позивачу надавався 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки - подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі, яка повинна містити: реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) - відповідачів або номерів і серій їх паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти за наявності у позивача таких відомостей, або повідомлення позивача про відсутність таких відомостей;, в якій позивачу потрібно уточнити коло відповідачів у справі, привести другу позовну вимогу у відповідність до ст. 16 ЦК України та доплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

25.02.2019 року позивачем було подано до суду «Позовна заява про стягнення коштів за користування комунальними послугами з усунутими недоліками згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2019 р. та уточнена начало заяви:» з додатками, яка всупереч вимогам ухвали від 14.02.2019 року не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко